Fenerbahçe'nin, Platini'nin Avusturya maçý öncesi Türk basýn mensuplarýna  "Fenerbahçe'nin neden Þampiyonlar Ligi'nden ihraç edildiðini bilmiyor musunuz?" sözleri üzerine, ünlü spor adamýna dava açacaðý iddia edildi. HTSPOR.COM olarak konuyu hukukçulara sorduk. Fenerbahçe, Platini'ye dava açabilir mi? Açarsa davanýn sonucu ne olur? Duellonun sorumlusu kim? Platini bu bilgilere nasýl ulaþmýþ olabilir?



KARAR NORMAL MÝ YOKSA YARGISIZ ÝNFAZ MI?

Bazý hukukçular Platini'yý haksýz, bazýlarý da Fransýz spor adamýnýn açýklamalarýný normal bulduðunu açýkladý. Platini için basýndan duymuþ olabilir denildi. UEFA'nýn Fenerbahçe'yle ilgili aldýðý karar "yargýsýz infaz" olarak da yorumlandý. Bazýlarý ise Plati'nin açýklamalarýný "Yargýsýz infazýn teyidi" olarak nitelendirdi.





Ýþte hukukçularýn görüþleri:

Av.H. Alpay Köse Spor Hukuku Enstitüsü Yürütme Kurulu Üyesi

Michel PLatini hakkýnda dava açýlmasý hukuki açýdan komik. Platini'ye suç duyusunda bulunulmasý hiç bir sonuç  vermez. Adam Türk vatandaþý deðil, Türkiye'de deðil. Suç duyurusunda bulunulmasýnýn anlamý yok.



"UEFA'NIN YARGISIZ ÝNFAZI DEVAM ETMEKTEDÝR"

UEFA'nýn daha önce Þampiyonlar Ligi'nden Fenerbahçe'yi çýkarmasý yönündeki karara tepkisindeki yargýsýz infazý buradada devam etmektedir. Görünen o ki UEFA, Fenerbahçe'nin þike yaptýðýna kesin kanaat getirmiþ durumda. Fakat yargýlamanýn CAS'taki dosyasý düþünüldüðünde bunun çok erken ve kanaate dayalý bir karar olduðu açýk.



UEFA'nýn Fenerbahçe'yi ihraç etmesi hukuki prosedörler yerine getirilmediði için usüllere uygun deðil. Siz bunu sadece medya haberlerine dayandýrarak yapamazsýnýz. UEFA gibi ciddi bir kurumun böyle hareket etmesi yanlýþ.



HTSPOR.COM - UEFA baþmüfettiþinin savcýyla görüþmesinin ardýndan, UEFA'nýn böyle bir kanaate varmýþ olabilir mi?



A. Köse: "Savcý bir iddia makamýdýr. Ýddialar ispatlanmýþ deðil ki. Herkes herkes hakkýnda idiada bulunabilir. Savcý bu iddialarý toplamýþ. Sadece savcýdan iddialarý dinleyerek karar veremezsiniz. Neden bu konuda Fenerbahçe kulübü de dinlenmedi. Çok da zor bir þey deðil. 1.5 saat savcýyla görüþtü. 1.5 saat de Fenerbahçe kulübü'yle görüþebilirlerdi. Bu kesinlikle usüle uygun deðil. UEFA'nýn Fenerbahçe'yi kesin olarak kanaate dayalý olarak ihracý var. Açýkçasý bu olay Türkiye'de deðil de Avrupa'nýn baþka bir ülkesinde olsaydý böyle bir karar alýnamazdý.



GÝZLÝLÝK KARARININ ÝHLALÝ ANLAMIIN TAÞIYOR



Av. Engin Tuzcuoðlu / Spor Hukuku Enstitüsü Yürütme Kurulu Üyesi

"Emniyet Müdürlüðü o kadar çok delil var ki; siz daha ne gördünüz ki" diyebilmesiyle bunun arasýnda çok bir fark yok aslýnda. Birisi gizlilik kararýný ihlal etmek suretiyle bu belgelere ulaþabiliyor da açýklýyor. Sadece belgeleri deðil niteliðini de açýklayamazsýnýz. Diðeri de görmemesi gereken belgeleri gördüðünü söylüyor. Her iki þekilde de suç iþleniyor. Ona bakarsanýz Kozmik odada CMK'da da 150-357 arasýnda suç olmasýný engellemiyor. Kozmik oda oluþturmuþ olsanýz da, TFF'nin herhangi bir kuruluyla delilleri paylaþmýþ olmasý da gizlilik kararýný ihlal anlamýna geliyor. Ama tabi bir suçun bir taraftan iþlenmesi, diðer tarafca da iþlenmesini örtbas etmiyor. Platini'nin yaptýðý bu açýklama hakkaten talihsiz ve ikrar mahiyetinde. Demek ki bu adama bireleri bu delilleri ulaþtýrdý. Ama Platini'nin önceki açýklamalarýnda bu kararý basýndan aldýklarý bilgiler dahilinde verdiklerini söylemiþti. Þimdi ona sorsanýz o da muhtemelen bu gerekçeleri söyleyecek. Çünkü Platini, bizim buradaki en önemli kýstasýmýz basýnda çýkan haberler ve diðer deliller onun haricinde yönetimdeki kiþilerin tutuklu olmasý demiþ.



HTSPOR.COM -"Fenerbahçe Platini hakkýnda suç duyurusunda bulunacak yönünde haberler var?

Engin Tuzcuoðlu: "Platini hakkýnda burada suç duyurusunda bulunacaksýnýz. Ama burada suçlu olan Platini deðil. Platini'yle bu bilgileri paylaþan kiþidir. Burada önce suçluyu tespit etmek lazým. Platini hakkýnda gizliliðin ihlali suçu ikrar eden açýsýndan oluþuyor. Yani delile ulaþan yönünden ulaþmýyor. Delili yayýnlayýnca o gazeteyi okuyan kiþi deðil, tabiki gazete suçlu delili yazdýðý için. Platini burada o delile ulaþtým diyor. O delil Platini'nin eline nereden ulaþtý. Sorun o. Platini'yle bu delilleri paylaþmýþsa TFF'nin ilgili kurullarý sorumlu. Çünkü savcý haricinde bu delilleri bilen TFF yöneticileri ile Kozmik Oda'ya giren þahýslardý.



HTSPOR.COM -UEFA baþmüfettiþinin savcýyla görüþmesi aþamasýnda bazý deliller gösterilmiþ olabilir mi?

Engin Tuzcuoðlu: "1-1.5 saatlik görüþmede hangi delilleri görmüþ olabilir veya öncesi sonrasý olmadan herhangi bir belgeyle bir dayanak oluþturulmuþ mu? Onlarý bilmiyoruz. Neticede her iki tarafýn da açýklamasý bundan sonra usül açýsýndan nasýlg ötürülecek yönünde oldu. Onun haricinde baþka bir þey bilmiyorum.

Ama savcýnýn belge paylaþtýklarýný zannetmiyorum. Onun haricinde UEFA, TFF ile iþbirliði içerisinde olduklarýný açýkladýlar. hala da bunu söylüyorlar. Demek ki buradan ulaþtýlar.



PLATINI'NÝN BU AÇIKLAMALARI YAPMASI ÝÇÝN BASINDAKÝ HABERLERÝ TAKÝP ETMESÝ YETERLÝ

Doç. Dr. Kahraman Berk / Spor Hukukçusu

Savcý, UEFA baþmüfettiþiyle çay içip sohbet etmedi. Savcý bilgi verdi. Doðrusunu yaptý. Savcýnýn yaptýðý þey doðru. Nasýl Federasyon Baþkaný ziyaret edip durum çok vahim dediyse, UEFA baþkaný da ona istinaden bir açýklama yapýyor. Normal yani. Hiç kimse hiç bir þey bilmese dahi, sadece basýný takip eden bir UEFA baþkaný olsa, bu kadar haberden, bu kadar þeyden sonra nasýl bir yorum yapmasýný beklersiniz.

Eðer bilgiler ulaþmýþsa herkese ulaþmasa lazým. Hiç bir savcý yetkisinin dýþýnda bir iþlem yapmaz. Ýzlenimlerini o eski savcý olan UEFA müfettiþine söylemiþtir. Onun da mesleði savcýlýk.



Yurtdýþýnda bir kiþinin soruþturma açýlýp, hapishaneye atýlmasý çok zor bir þey. Böyle düþündüðü için bunlar tutukluysa demek ki çok kuvvetli delilleri var. Öyle düþünmüþ olabilirler. Türkiye'yle yurtdýþýnda da sistem farklý deðil. Sadece deliller toplananan kadar, tutuklu kalýp daha sonra yargýlanýp salýverilecekler. Onlar dýþarýdan bakýp gazeteyi okuyor, yöneticiler 3 aydýr tutuklu. Bunlarý gözönünde bulundurup Platini böyle bir açýklama yapabilir. Birileriyle konuþmasýna da gerek yok.